最高人民法院新发布6件入库案例

1、陈某莉隐瞒境外存款案——认定隐瞒境外存款罪，无需对案涉境外银行账户款项中的违法所得与合法收入作具体区分

2026-03-1-413-001 / 刑事 / 隐瞒境外存款罪 / 重庆市高级人民法院 / 2024.12.06 / (2024)渝刑终102号 / 二审 / 入库日期：2026.10.18

裁判要旨：国家工作人员将贪污、受贿犯罪的违法所得与个人合法收入混合存入境外银行账户的，无需对违法所得与个人合法收入作具体区分，而可直接将账户中的全部金额认定为隐瞒境外存款罪的犯罪金额，并与贪污、受贿犯罪数罪并罚。

2、黄某麟故意杀人案——斗殴暂停后，离场一方明知对方在特定地点谋划报复,仍携凶器至该地点的，可以认定为具有继续斗意图

2026-04-1-177-002 / 刑事 / 故意杀人罪 / 四川省高级人民法院 / 2024.03.29 / (2023)川刑终368号 / 二审 / 入库日期：2026.10.18

裁判要旨：相互斗殴暂时停止，一方离场后明知对方在特定地点纠集人员欲实施报复，仍携带凶器至该地点的，可以认定为具有继续斗殴意图;在此情况下，对方先行动手后予以还击的，属于相互斗殴，不成立正当防卫。

3、蔡某、李某等故意伤害、窝藏案——犯罪分子揭发他人对本人的窝藏犯罪，不应认定为立功

2026-06-1-179-001 / 刑事 / 故意伤害罪 / 上海市高级人民法院 / 2001.09.15 / (2001)沪高刑终字第107号 / 二审 / 入库日期：2026.10.18

裁判要旨：刑法关于立功规定中的“揭发他人犯罪行为”，应理解为与本人犯罪行为无关联的他人犯罪行为。窝藏行为与犯罪分子实施的犯罪行为具有直接关联性，犯罪分子揭发他人对本人的窝藏行为，不能认定为立功。

1、北京金某科技有限公司诉北京华某国际投资咨询有限公司、方某燕执行异议之诉案——股东仅有夫妻二人的“夫妻公司”不属于我国公司法上的一人公司

2026-08-2-512-001 / 民事 / 执行异议之诉 / 北京市第一中级人民法院 / 2024.03.08 / (2023)京01民终10252号 / 二审 / 入库日期：2026.10.19

裁判要旨：股东仅有夫妻二人的“夫妻公司”不属于我国公司法上的一人公司，故被执行人为“夫妻公司”，申请执行人以其实际构成一人公司为由，主张适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加股东为被执行人的，人民法院不予支持。申请执行人如果有证据证明“夫妻公司”的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，可以另诉主张股东对公司债务承担连带责任。

2、张某甲诉杨某红同居关系子女抚养费纠纷案——未直接抚养非婚生未成年子女的父母一方,不得以抚养权未经司法确定为由拒绝支付抚养费

2026-14-2-020-001 / 民事 / 同居关系纠纷 / 酉阳土家族苗族自治县人民法院 / 2024.04.19 / 一审 / 入库日期：2026.10.18

裁判要旨：不论是婚生还是非婚生未成年子女，其均有要求不承担直接抚养义务的父母一方给付抚养费的权利，该权利不因抚养权是否存在争议、是否经司法确认而受影响;未承担直接抚养义务的父母一方以抚养权存在争议、尚未经司法确定为由拒绝支付抚养费的，人民法院依法不予支持。

1、某房屋科技有限公司诉国家知识产权局、某模块化建筑投资有限公司发明专利权无效行政纠纷案——克服技术偏见的认定

2026-13-3-024-014 / 行政 / 专利相关行政案件 / 最高人民法院 / 2025.12.29 / (2024)最高法知行终681号 / 二审 / 入库日期：2026.10.19

裁判要旨：在判断一项发明创造是否具备创造性时，克服现有技术中存在的技术偏见是一项重要的考量因素。如果特定技术手段因本领域技术人员普遍存在的错误技术认知而被摒弃，而专利技术方案基于正确技术认知采用了该技术手段，则专利可能因克服技术偏见而具备创造性。但如果本领域技术人员摒弃该技术手段是基于经济效益考量而非技术认知偏差，则难以认定专利技术方案采用该技术手段系克服技术偏见，进而不能因此认定其具备创造性。

本文来源：人民法院案例库、法律图书馆

本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。